ilion_skiv (ilion_skiv) wrote,
ilion_skiv
ilion_skiv

Category:

Чудесное оружие III Рейха (XIII)

ТЕХНОЛОГИИ, КОТОРЫХ НЕТ (Продолжение)


Испытательный полет Avrocar (видео)

Возникает резонный вопрос о целесообразности расходования многих миллионов бюджетных долларов на работы, которые прекращались американцами либо на стадии создания прототипа (как это было с PV.704 и WS-606A), или же фактически бросались на ветер для реализации таких априори нежизнеспособных проектов, каким, несомненно, являлся “Аврокар”. К примеру, мощности двигателей этого аппарата, в принципе, должно было хватить лишь на создание воздушной подушки!



Генерал ВВС США Дональд Путт

Но не будем спешить с выводами. Судя по всему, практичные американцы отнюдь не зря вкладывали деньги в проекты “Авро-Канада”. Так, подполковник запаса ВВС США Джордж Эдвардс в свое время заявил, что он, как и другие специалисты, участвовавшие в проекте VZ-9, с самого начала знал, что работы не дают желаемых результатов, однако “проект продолжали как прикрытие для журналистов” (33).
Таким образом, проект “Avrocar” (VZ-9AV) являлся лишь “дымовой завесой”, ставившей своей целью отвлечь внимание от неких реальных разработок, о которых так неосторожно сообщалось в публикациях 1953 года.
Действительно, согласно недавно рассекреченным документам, с начала 1952 года и до самого завершения проекта в 1961 году, особая группа инженеров известная как “группа по специальным проектам”, во главе все с тем же Джоном Фростом, работала над созданием целого семейства аппаратов в форме диска, которые по своим характеристикам должны были затмить все известные реактивные истребители. Так, в рамках Проекта 1794, разрабатывался идеально круглый истребитель-перехватчик, способный развивать скорость в четыре маха (4800 км/час) на высоте в 100 000 футов (30 480 метров) (34).
В этой связи нам бы хотелось привести свидетельство Джека Пикета, в 60-х и начале 70-х годов, работавшего в военном издательстве. В 1967 году по поручению адъютанта командующего авиабазой “Макдилл” (Тампа, Флорида) Пикет готовил материал по истории экспериментальных самолетов США. В связи с этим ему было разрешено посетить ангары и закрытые стоянки, где находились различные типы самолетов, когда-либо испытывавшиеся на авиабазе. На одной из отдаленных стоянок он обнаружил четыре “дископлана” 6, 12, 21 и 35 метров в диаметре. По его словам, в ВВС США существовала (а возможно, существует и сейчас) специальная эскадрилья FLITAFF (Fighter Long-range Tactical Air-command Future Forces), на вооружении которой состояли “дископланы” различных типов. Эскадрилья располагалась на авиабазе “Карсуэлл” (Форт-Уорт, Техас), затем ее перевели на авиабазу “Джеймс Конноли” (Уако, Техас). По словам Пикета, он видел многочисленные фотографии “дископланов” в полете, в том числе летевших строем в количестве до 50 аппаратов. Пикету удалось выяснить, что работы над “дископланами” начались под руководством В. Дорнбергера и Вернера фон Брауна на заводе BMW/”Хейнкель” в Дрездене в 1943 году. Возглавлял команду разработчиков уже известный нам д-р Р. Мите, работавший в отделении ракетных двигателей BMW в Берлине. Первые летные испытания прототипов состоялись весной 1944 года. После войны многие немецкие специалисты, работавшие с дисками, оказались на полигоне Уайт Сэндс. А Р. Мите был откомандирован на фирму “Авро”, где в 50-е годы разрабатывалось не менее 16 (!) проектов дисков. К 1955 году Мите закончил постройку дископлана, прототип которого испытывался еще в 1944 году в Германии. Первые летные испытания дископлана состоялись в Малтоне, все последующие испытания проводились на авиабазе Эдвардс. Пикет также утверждал, что виденные им “дископланы” неоднократно совершали полеты в воздушном пространстве СССР.
Слова Джека Пикета, подкрепляются свидетельством бывшего летчика-испытателя, участника Второй мировой войны Уоррена Ботца, видевшего похожий аппарат диаметром 35 метров в сентябре 1978 года в ангаре № 4 авиабазы Райт-Паттерсон (35).
В свете всего вышеизложенного безусловный интерес представляет следующее сообщение особого агента ФБР в Индианаполисе, адресованное непосредственно Дж. Эдгару Гуверу:
30 июля 1952 года [очевидец] сообщил, … что 27 июля 1952 года приблизительно в 10.00, когда он удил рыбу в озере Тессалон, Онтарио, Канада, он заметил две группы летящих строем бомбардировщиков, которых было приблизительно 16-20. Они летели на юг на высоте четырех-пяти миль.
Д-р N утверждает, что самолеты пролетели над озером и неожиданно сбросили предметы, которые показались ему парашютами. Эти предметы в течении непродолжительного времени опускались вертикально, затем внезапно из них показались струи пара, и неизвестные аппараты на большой скорости скрылись в юго-западном направлении.
Д-р N не смог определить, к какой стране принадлежали самолеты, но заметил, что за ними тянулись двойные полосы голубоватого дыма… Другая информация о данных самолетах или сброшенных ими предметах у N отсутствует.
N был направлен в ФБР президентом Первого национального банка Кокомо, штат Индиана, который утверждает, что N пользуется в Кокомо хорошей репутацией
” (36)
Обращает на себя внимание то, что означенное наблюдение датировано июлем 1952 года, т.е. тем самым временем когда, согласно официальной версии, Фрост еще только предложил свою концепцию “проекта Y” “Авро-Канада”…
Говоря о тесной связи конструкторов немецких летающих дисков с американо-канадскими аэрокосмическими проектами, невозможно обойти вниманием еще одного значительного персонажа этой истории. Речь идет о талантливом австрийском инженере Викторе Шаубергере (Viktor Schauberger).
В процессе исследования вихревых потоков жидкости Шаубергер пришел к выводу о возможности создания двигателя принципиально нового типа, основанного на принципе имплозии. Шаубергер был убежден, что спираль являлась наиболее эффективным средством передачи энергии в природе (спиральные вихревые воронки) (37). Когда “трехмерная спиральная энергия” направлялась внутрь (имплозия), а не во вне (обычный взрыв “explosion”), она (по мнению Шаубергера) наделялась свойствами “высшего порядка”, которые он описывал как “атомные” (38).
Объясняя феномен имплозии, Шаубергер говорил о возможности частичного преобразования энергии неупорядоченного движения атомов и молекул произвольного теплоносителя в кинетическую энергию движения этого теплоносителя как целого. Он полагал, что это может произойти вследствие придания специальной формы движению теплоносителя.



Виктор Шаубергер (1885-1958)

14 августа 1936 года в своем дневнике Шаубергер записал: “Я нахожусь перед лицом возможной “пустоты” – сжатого дематериализованного пространства, которое мы привычно называем вакуумом. Теперь я понимаю, что можно создать все что угодно из этого “ничего ”.
Другими словами, Шаубергер описал взаимодействие своих машин с тем, что известно современным физикам как “энергия нулевых колебаний физического вакуума” или “энергия вакуумного состояния”. Если, как предполагают, гравитация и инерция являются составляющими поля энергии нулевых колебаний физического вакуума наравне с электромагнитным полем, то в таком случае поле вращения-скручивания отвечает за взаимодействие с гравитационными и инерционными качествами поля энергии нулевых колебаний (39).
В этом свете крайне симптоматично, что по имеющимся сведениям именно работы по созданию “полей скручивания” проводились в рамках проекта “Колокол”. В частности, как мы помним, изучалось влияние полей скручивания на растения, животных и людей, а это свидетельствует о том, что эксперимент имел некую практическую (прикладную) сторону! Более того, есть основания считать, что в рамках проекта “Колокол” экспериментаторы пытались использовать поле скручивания для воздействия на четвертое измерение – время (собственно проект “Хронос”) (40).
Характерно, что уже после окончания войны, один из ответственных участников Американской атомной программы интервьюировал Шаубергера и признал его подход к реакции синтеза и другим ядерным реакциям реалистичным (41).
Шаубергер писал: “Если воду или воздух заставить двигаться «циклоидально» (спирально) под действием высокооборотных вибраций, то это ведет к образованию структуры из энергии или высококачественной тонкой материи, которая левитирует с невероятной силой, увлекая за собой корпус генератора. Если доработать эту идею согласно природным законам, то получится идеальный самолет или идеальная подлодка, и все это почти без затрат на производственные материалы” (42).
В 1939 году Шаубергер создал устройство, которое могло служить генератором энергии или электростанцией для самолетов или подводных лодок. Вскоре после этого он написал кузену, что изобрел бесшумный самолет (43).
В 1940 году Шаубергер создал первый образец двигателя “Repulsin”-A, базовая конструкция которого по распоряжению Министерства авиации Германии (RLM) вскоре была передана фирме “Heinkel” (44). Впоследствии Хейнкель добился от Управления по выдаче патентов, чтобы технология Шаубергера была сведена исключительно к системе очистки воды, дабы получить возможность свободно использовать инновации Шаубергера в собственных авиационных проектах.
В 1941 году заключив контракт с компанией “Кертль” (Вена), Шаубергер писал, что модель, которую он строил за свой счет, имеет двойное предназначение: “производство свободной энергии” и подтверждение теории “левитационного подъема” (45).
Основная идея Шаубергера заключалась в объединении компрессора и колеса турбины в единый узел. В корпусе двигателя располагался ротор со спиралевидными областями, над корпусом закреплялся электрический стартер. Стартер приводил в движение ротор, который формировал мини-торнадо (46). Жидкость, отбрасываясь за счет центробежной силы к периферии, проходила сквозь “штопоры” ротора и вращалась вдоль оси каждой из лопастей. При этом предполагалось, что при определенных условиях вихрь становился самоподдерживающимся, подобно природному смерчу. Для этого требовалось подводить к вихрю тепло, которое бы поддерживало его вращение. Эту функцию выполнял теплообменник. Когда двигатель выходил на самодостаточный режим (15000-20000 тысяч оборотов в минуту), стартер отключался, в двигатель по трубопроводам под определенным давлением поступала вода. Сформированное ротором мини-торнадо огибали внутреннюю поверхность верхней части двигателя, попадали во внутренний конус и выбрасывались через сопло (47). Аппарат функционировал на базе спиралеобразной турбины, расположенной на искривленной опорной плите. Пространство между турбиной и плитой имело форму завитка (наподобие изогнутого рога антилопы куду). Воронкообразное движение воздуха, создаваемое формой пространства между плитами, приводило к его интенсивному охлаждению и “сгущению”, вызывая значительное уменьшение объема и создавая вакуум с необычайно высоким давлением, который способствовал еще большему нагнетанию воздуха в турбину. Способность аппарата к полету, Шаубергер приписывал появлению вакуума, однако основная “левитационная сила”, по его словам, являлась результатом взаимодействия молекул воздуха в возбужденном состоянии и корпусом самого аппарата.
Вскоре после того, как в компании “Кертль” начались работы над аппаратом, помощник Шаубергера в его отсутствии произвел несанкционированный эксперимент, во время которого двигатель вылетел через крышу лаборатории и разрушился.
В мае 1941 года с Шаубергером официально связались сотрудники Гестапо и сообщили ему, что не собираются препятствовать ему, однако потребовали проводить все работы в тайне. Именно эта встреча стала импульсом к последующему “невидимому” периоду деятельности Шаубергера. Несколько недель спустя Шаубергер написал своему сыну, что находится в Габлонце (Яблонец, Чехословакия), а его работа “держится в секрете”. Вспомним, что во время войны именно Яблонец, расположенный между Прагой и Бреслау, находился в центре империи высоких технологий Ганса Каммлера.
В июле 1941 года к Шаубергеру обратился “посредник” (сотрудник СС, в свое время осведомивший ученого о неблаговидной роли Хейнкеля в судьбе его изобретения) с просьбой разрешить некоторые проблемы с которыми столкнулся Хейнкель, разрабатывая “позаимствованную” у ученого технологию. С изрядной долей злорадства Шаубергер писал, что, копируя его чертежи, инженеры Хейнкеля допустили ошибку, и он знает в чем она заключается. Это позволяет с большой долей уверенности предположить, что Хейнкель разрабатывал некую совершенно иную форму летательных аппаратов, для которых более всего подходил именно двигатель Шаубергера.
В том же 1941 году Шаубергер оказывается на “фабрике по производству вооружения” в Нойдеке (Нейдек, Каловы Вары). В декабре 1941 года он возвращается в Яблонец. В письме сыну он сообщает, что часто ездит на железнодорожную станцию в Райхенберге (Либерец, Чехословакия) “посмотреть, не привезли ли аппарат”.
В начале 1942 года Шауберегер прибыл на завод “Мессершмитт” в Аугсбурге (Бавария), где занимался доработкой своего двигателя.
Итак, в 1941-1942 годах параллельно проводятся исследования: Хейнкеля в Мариэнне, на двух секретных фабриках в Чехословакии, в компании “Кертль” в Вене и на заводе “Мессершмитт” в Аугсбурге. Шаубергер буквально разрывается между секретными объектами в Германии, Австрии и Чехословакии.
Известно, что аппарат созданный “Мессершмиттом”, потерпел катастрофу. По словам Шаубергера, сразу же после достижения максимальной скорости вращения произошло ‘’расплавление” – сказалось недостаточное качество сплавов использованных при изготовлении турбины (48). Надо сказать, что с подобными проблемами столкнулись и другие группы, работавшие над созданием “летающих дисков”. Так, уже известный нам авиационный инженер Георг Кляйн указывал на то, что “одной из главных трудностей при создании аппарата стал подбор подходящих материалов, но к концу 1944 года проблему успешно решили и построили три экспериментальных образца аппарата” (49).
Вслед за аварией аппарата, созданного на заводе “Мессершмитта” венская компания “Эрнст Кубижнак” получила “директиву фюрера” (!) отремонтировать устройство, однако что из этого вышло нам неизвестно.
Официальная история гласит, что в апреле 1944 года 59-летний Шаубергер получил военную повестку от СС, и в июне направился в Бреслау, с тем чтобы “присоединиться к танковой дивизии СС”. Однако, на самом деле, еще за месяц до прибытия в Бреслау, Шаубергер получил приказ набрать из концлагеря Маутхаузен команду ученых для реализации нескольких его проектов (50). Из дневников Шаубергера известно, что речь шла об устройстве для очищения воды; аппарате, способном генерировать электрические разряды большой мощности; устройстве для “биосинтеза” водородного топлива из воды; устройстве “естественным” образом производящем тепло или холод и, наконец, об уже известном нам двигателе, привлекшем внимание Хейнкеля (51).
Конструкторские бюро Шаубергера расположились в технической инженерной школе СС в венском квартале Розенхугель. Известно, что первый комплект чертежей поступил из инженерной школы на объекты уже в августе 1944 года.
28 февраля 1945 года Шаубергер был вывезен СС в деревню Леонштайн (Верхняя Австрия), оказавшись, таким образом, в пределах будущей зоны американской оккупации.
Из дневников Шаубергера известно, что 5 апреля началась последняя проверка аппарата, а уже 6 мая 1945 года был запланирован испытательный запуск диска, однако в последний момент обнаружилось, что ответственные за операцию офицеры СС… скрылись. Команда Шаубергера прекратила работу 8 мая 1945 года (52).
Все это выглядит довольно странным, особенно учитывая стремление СС к соблюдению режима строжайшей секретности, а также причастность Шаубергера к наиболее перспективным программам Третьего Рейха. Остается предположить, что степень информированности Шаубергера (на что указывают некоторые источники) скорее всего не представляла серьезной опасности для планов СС. Из чего в свою очередь можно сделать вывод, что к тому времени в распоряжении СС уже имелись более функциональные образцы, нежели аппарат Шаубергера.
Об этом косвенным образом свидетельствуют дневники Шаубергера, из которых становится ясно, что в компании “Кертль” им был создан аппарат, который уже поднимался в воздух во время войны и, скорее всего, во время секретных испытаний в Чехословакии. Причем способ передвижения этого аппарата был весьма необычен, другими словами, современная наука не могла объяснить, как именно он набирал высоту (53)! Не следует сбрасывать со счета и деятельность других исследовательских групп, а наряду с этим и свидетельство Георга Кляйна, согласно которому в 1944 году уже было построено несколько экспериментальных образцов. Необходимо также отдавать отчет, что мы располагаем весьма отрывочными сведениями о работе лишь нескольких таких групп, каковых на самом деле могло быть больше. Не говоря уже о мозговом центре Ганса Каммлера, куда, в конечном счете, стекалась вся полученная в ходе работ информация, каковой благополучно растворился в рамках “эвакуационного плана” СС.
Также нельзя исключать, что Шаубергер был оставлен (а не расстрелян, как в случае с участниками проекта “Колокол”) на произвол союзников вполне сознательно. Позднее Шаубергер отмечал, что все произошло так, словно бы кто-то привел представителей американских спецслужб прямиком к нему.
Почти в то же самое время сотрудники советской разведки посетили венскую квартиру Шаубергера. Значение, которое представляла для советской разведки персона Шаубергера, обнаруживает тот факт, что, проведя обыск, они подожгли (по другой версии – взорвали) квартиру, дабы никто другой не смог обнаружить того, что, возможно, не сумели обнаружить они.
До марта 1946 года Шаубергер находился под строгим домашним арестом и подвергался постоянным допросам. Как позднее вспоминал Шаубергер, американцев крайне интересовали его знания об “атомной” энергии (54). В конце концов, его освободили, наложив строгий запрет на продолжение каких бы то ни было исследований в области “атомной” науки.
Ситуация изменилась в 1957 году, когда американское правительство в лице Карла Герхшаймера (55) сделало предложение профинансировать продолжение работ Шаубергера на территории США. Шаубергер принял это предложение при условии, что он (вместе с сыном Вальтером, физиком и математиком) запустит работы на объекте (Шерман, Техас), а затем вернется домой. Речь шла о продолжении его работ в области имплозионных технологий. В итоге этого “сотрудничества” вся интеллектуальная собственность Шаубергера полностью перешла во владение американской стороны в лице Герхшаймера. Шаубергер должен был молчать обо всем, что касалось имплозии, а все вопросы, связанные с последующими изобретениями он мог обсуждать только с представителями американской стороны (56).
25 сентября 1958 года, спустя пять дней после возвращения в Австрию, Шаубергер скончался. По словам его сына Вальтера, перед смертью Шаубергер без конца повторял: “Они отняли у меня все! Я даже не хозяин самому себе!” В письме, написанном Виктором Шаубергером перед самой смертью, мы находим следующие весьма многозначительные строки: “Вся наука со всеми ее прихвостнями есть всего лишь шайка воров, которую дергают за нитки, как марионеток, и заставляют плясать под любую мелодию, которая выдает своего хорошо прячущегося рабовладельца за необходимость” (57).
Из записей Шаубергера стало известно, что незадолго до визита Герхшаймера на него вышли с аналогичным предложением представители двух авиационных компаний из Америки и… Канады. Шаубергер отклонил оба предложения (58). Хотя Шауберегер и не указал названия этих компаний, с достаточной долей уверенности можно предположить, что одной из означенных компаний являлась уже известная нам авиастроительная фирма “Авро-Канада”, в недрах которой к тому моменту вот уже несколько лет функционировала “группа по специальным проектам”, возглавляемая Джоном Фростом…

(Окончание следует)

Примечания:

33 “АВРОКАР” – AVRO VZ-9V.
34 Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 110.
35 Козырев В.М., Козырев М.Е. Рукотворные НЛО. С. 150–152.
36 Редферн Н. Секретные досье ФБР. С. 129–130.
37 Функциональность идей Шаубергера наглядно демонстрирует история т.н. «всасывающих» и «форелевых» турбин, разработанных им для гидроэлектростанций. Коэффициент полезного действия этих турбин был существенно выше, нежели у обычных. В 1952 году в Техническом Колледже Штутгарта профессором Францем Поппелем (Franz Poppel) по заказу Совета Министров ФРГ (!) был проведен ряд экспериментов с целью проверки теорий Шаубергера. Эксперименты дали необъяснимые с точки зрения классической механики и термодинамики результаты. Одним из таких результатов явилось обнаружение режима прокачки воды по медной трубе, изготовленной в виде точной копии рога антилопы куду (правосторонняя сужающаяся спираль), при котором величина силы трения воды в трубе осциллировала в зависимости от режима прокачки воды, а в одном из режимов оказалась отрицательной. Аналогичные результаты были получены в 1981 году Королевским Техническим Институтом Стокгольма (Зайлер Б. Нескончаемая сила воды. //
http://www.svetlota.by.ru/schauberger.htm; Олеванов А.Ю. О преобразованиях внутренней энергии в микро и макро динамике функциональных сред. // http://www.matrixf.com/compcon.htm?).
38 Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 291.
39 В 1967 году А.Д. Сахаров предположил, что гравитация может быть чисто квантовым явлением, возникающим вследствие энергии вакуума (Брайс С. Де Витт Квантовая гравитация.// http://ega-math.narod.ru/Nquant/Gravity.htm).
40 Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 321–324.
41 Олеванов А.Ю. О преобразованиях внутренней энергии в микро и макро динамике функциональных сред.
42 Зайлер Б. Нескончаемая сила воды.
43 Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 295.
44 Козырев В.М., Козырев М.Е. Рукотворные НЛО. С. 100.
45 Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 296, 298–299.
46 Если быть точным, речь шла о создании в конструкции Шаубергера идеальных условий для образования группы мини-торнадо стремящихся к главному центру вращения – собственно центральному торнадо, являющемуся основной движущей силой конструкции (http://evgars.com/new_page_1.htm).
47 Козырев В.М., Козырев М.Е. Рукотворные НЛО. С. 100–102.
48 Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 296–297, 299–302, 309.
49 Ильин В. Летающие тарелки во время холодной войны.
50 Известно, что 25 мая 1944 года Гиммлер издал приказ о сотрудничестве “Аненербе” и РСХА по созданию в концентрационных лагерях исследовательских структур, в которые должны были привлекаться еврейские и неблагонадежные ученые, находившиеся там. Эта структура получила название “Отдел М[атематики]” и занималась расчетом формул, необходимых для ракетостроения. Непосредственное кураторство осуществлял институт прикладной математики при Политехническом институте Дортмунда. В декабре 1944 года в Заксенхаузене были собраны 18 ученых (Васильченко А. Мистика СС. М., 2005. С. 337).
51 По некоторым сведениям, Шаубергер, в том числе работал и над созданием миниатюрной подводной лодки “Форель” (“Forelle”). При движении вокруг лодки с помощью двигателя создавалось вихревое течение, существенно снижающее сопротивление (Козырев В.М., Козырев М.Е. Рукотворные НЛО. С. 102). А также над некими “устройствами, работающими на воде” (Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 305).
52 Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 302–308.
53 Там же. С. 306.
54 Там же. С. 307–308.
55 Карл Герхшаймер американец немецкого происхождения, являлся посредником американского финансиста Роберта Доннера. С 1945 по 1950 год Герхшаймер отвечал за материально-техническое снабжение, транспортировку и размещение американской армии в Европе, являясь “самым влиятельным гражданским представителем в американской зоне оккупации”. В 1950 году Герхшаймер вернулся в США, в дальнейшем сотрудничал с НАСА (Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 311–312.).
56 Там же. С. 313.
57 Зайлер Б. Нескончаемая сила воды.
58 Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 314. 

 
Tags: III Рейх, архив, картина мира
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments