March 30th, 2020

зайцекот

Энциклопедические ресурсы в Интернете

Оригинал взят у matveychev_oleg в Энциклопедические ресурсы в Интернете
Оригинал взят у philologist в Энциклопедические ресурсы в Интернете
В данной базе представлены как интернет-энциклопедии, так и оцифрованные энциклопедии разных эпох. Если вам известны другие достоверные и полные энциклопедические ресурсы, пожалуйста, добавьте их в комментарии и мы дополним нашу базу.



В базе присутствуют не только русскоязычные энциклопедии, но и энциклопедические издания на других языках. Для удобства пользования вначале идет название на русском языке.

Collapse )

(no subject)

Современный прогресс управляем. Развивается то, что финансируется.
Вряд ли для кого-то, кроме совсем уж наивных романтиков, верящих в гараж Билла Гейтса, сказанное выше не звучит банально.
Нет, в гаражах, конечно, начинают многие. Но после гаража обязательным является следующий этап: получение кредита на развитие идеи. Вот тут-то и происходит отбор.
Нас на Земле семь с половиной миллиардов. Миллион гаражей, в которых что-то изобретается или уже изобретено, я вам гарантирую. Прямо сейчас в трех из них стоят кабины нуль-транспортировки, еще в пяти - установки холодного ядерного синтеза, а в семнадцати - то, чего мы и представить себе не можем.
    Просто статистика в сочетании с присущим человеку даром изобретательства.
   Выйдя из психушек и разобрав эти уникальные объекты на запчасти, их создатели на вырученные от продажи запчастей деньги смогут прожить месяц, пока ищут нормальную работу.
    Нормальную - то есть ту, которая одобряется держателями финансовых потоков.
    Потому что только то, что лежит в русле представлений последних о желаемом будущем, получает шанс на развитие.
    И, наблюдая, что активно развивается в последнюю пару десятилетий, мы можем судить о том, какое будущее представляется желательным сильным мира сего.
  И вот тут-то мы и видим то, ради чего я написала все эти слова. Видим полный набор страшилок из антиутопической фантастики 60-х. От пересадки органов, клонирования и поисков бессмертия для избранных до чипирования и полного контроля над личностью посредством носимых при себе или вживляемых кибернетических средств. Все это было описано в подробностях лет шестьдесят тому назад писателями, серьезно думавшими над тем, чего они в будущем не хотят.
   Сильные мира сего, а точнее - те советники, которые для них желаемое будущее рисуют, ничего не придумали. Они просто играют за другую сторону в придуманном теми, кто был на это способен. Из предложенного изобретателями отбирают то, что знакомо, и про что было сказано, что это дает власть. Нуль-транспортировка и холодный синтез - это из других книжек, из Полдня и Стартрека, в которых вечная элита отсутствует. Поэтому у бедных первооткрывателей этих замечательных вещей - никаких шансов.
  Советники и те, кому они советуют, - бездарны. Как и их хозяин, они не способны к творчеству, они - обезьяны, подражающие и копирующие.
И в этом наша надежда.

(no subject)

    Мы привыкли считать, что живем в секулярном мире. И совсем недавно это именно так и было.
    Конечно, среди наших современников находилось немало таких, кто верил в гороскопы, читал Блаватскую, ловил летающие тарелочки... Но даже они, не говоря уже о насмешливо относившемся к таким увлечениям большинстве, твердо знали, что существует наука. То, что она установила, многократно проверив, - это так и есть, а чего она не установила - может быть, а может и не быть.
   Осторожная, зачастую ретроградная, академически бескрылая, зато такая надежная наука. Именно она служила оградой секулярного общества от невнятицы и ужаса, на которое обречено в мире неведомого обезбоженное сознание.
   Недавно в фэбэшной ленте меня укололо вскользь брошенное: "Ученые теперь сами толком не понимают, что делают". Укололо потому, что это, по-видимому, правда и становится правдой всё в большей степени.
   Но, дорогие мои, такого ведь не может быть! Ученый не может не понимать, что делает. Он формулирует гипотезу и на основании ее ставит эксперимент - задает природе вопрос. Природа отвечает "да" или "нет". Гипотеза подтверждается или отбрасывается.
  А тот, кто делает что-то, и оно у него получается или не получается, но он и сам не знает, почему, но что-то изменяет, не зная почему, пока не получится, - это маг, шаман, невежественный народный целитель, кто угодно, только не ученый.
   А между тем такой "науки" незаметно для нас, обывателей, становится все больше, и все больше она вытесняет ту, прежнюю науку - трезвую, осознанную, ищущую прежде всего ясного понимания - то есть теории.
  То, что айтишники давно не понимают, что происходит в сетях, привыкли к существованию "багов", "лагов" и "гличей", никого уже не удивляет. И появление каких-нибудь "богов цифрала" (Олди, "Бык из машины"), боюсь, тоже уже никого не удивит. Но по такому же принципу "делаем, но не понимаем, что" работают генетики,  физики на коллайдере и представители многих других дисциплин, до недавнего времени бывших научными. И то, что у некоторых из них получается, уже не имеет отношения к науке, потому что действие есть, а теории, его объясняющей, нет даже в первом приближении.
   Иными словами, упор на развитие технологий в ущерб добросовестности фундаментальной науки привел к разрыву - пока еще малозаметному, но всё больше расширяющемуся - между собственно деланием и пониманием того, что делается.
  Современное общество уходит от секулярности. Уходит в мутную и опасную темноту архаичного дохристианского мира. С хитрыми гаджетами, поражающими воображение своей сложностью установками, пластиковыми трубками и белыми стенами стерильных лабораторий.
  Там уже ждут.