June 13th, 2021

  • anlazz

Триумф и трагедия "свободного поколения 1960 годов"

У Галины Иванкиной вышел очередной пост , посвященный советскому кинематографу. (Точнее сказать, вышел он давно, сейчас же была републикация.) В данном случае – фильму «Взрослые дети» 1961 года. Причем, не столько кинематографическим его особенностям, сколько тому, как в данной картине показано взаимоотношение поколений. А именно – Иванкина указывает на то, что «…архитекторы, показанные в киноленте, по факту никакие не взрослые, а инфантильные…». Поскольку «…сопромат они сдали на отлично, а вот жить не научились…»

Если честно, то я сам смотрел этот фильм довольно давно, и поэтому точно не могу сказать, действительно ли показанное там выглядит так, как его описывает приведенный автор. Если судить по памяти – то никакого особого отторжения поведение главных героев не вызывало, скорее наоборот, наблюдалось полное следование ощущений «режиссерской идеи».  Но это, как правило, наблюдается всегда, если не «всматриваться» в картину сознательно – даже для самых тупых американских боевиков.  (Иванкина  же именно «всматривается».) Поэтому, в целом, можно принять идею, показанную указанным блогером – в том смысле, что признать, что у данного поколения была «…прямодушная агрессия по отношению к старшему поколению…», а так же указанное выше «неумение жить».

Под которым, судя по всему, подразумевается сложность с ведением домашнего хозяйства, а так же установление связей с людьми. Впрочем, тут сразу же стоит сказать, что в реальности эти самые умения «людьми Оттепели» - как можно назвать это поколение – в общем-то, оказались легко освоенными в недалеком будущем. И в действительности они стали чуть ли не самым «успешным» поколением в нашей истории – если рассматривать по совокупности достижений. (Начиная с физического здоровья и долголетия и заканчивая наличием собственности. Разумеется, они делят эти показатели с не раз уже помянутыми «бумерами» - но, фактически, эти два поколения можно объединить в одно.)Впрочем, о данном моменте надо говорить отдельно. Тут же хочется сказать несколько о другом. О том, что же породило указанное «поколение Оттепели», что стало источником его доминирования и что, впоследствии, привело к его закату. На самом деле очень многие тут делают ошибку, пытаясь связать «поколение Оттепели» с этой самой Оттепелью. Сиречь – с условной «хрущевской либерализацией» СССР. Которая, якобы, дала советской молодежи свободу. (А вот раньше, при «Кровавом Терране», тут свирепствовал Гулаг и «кровавая гэбня».)

Но на самом деле данный фактор был далеко вторичным. (Реальное влияние «гэбэшного террора» для большей части советского населения было ничтожным.) Поскольку было гораздо большее влияние имело иное. То, что именно во второй половине 1950- начале 1970 годов советское общество переживало экономический подъем. А точнее, не просто экономический подъем, а «инновационно-экономический подъем», т.е., подъем, происходящий в самых передовых по тому времени отраслях, требующих работников высокого уровня квалификации. Причем, как не удивительно – а точнее, совершенно неудивительно – эти самые работники в то время были: их в массовом порядке выпускала советская образовательная система, созданная лет за десять до этого. И именно они, собственно, и стали «костяком» указанного «поколения», формируя его «исторический портрет» - сиречь, общественное сознание.

То есть, «человек оттепели» - а точнее, «молодой человек оттепели» - это, прежде всего,  квалифицированный специалист, имеющий высокую степень востребованности. Причем, касалось это не только «интеллигенции» - скажем, квалифицированный механик, хороший шофер, слесарь, токарь или каменщик ценились в это время очень и очень высоко. А вот разного рода «гражданские качества» на этом уровне отошли назад: если еще в 1930-1940 года разного рода «активисты», комсомольские или партийные лидеры могли считаться «солью земли», то теперь они стали вторичными перед указанной сверхпотребностью в «спецах». Что же касается «заслуг по возрасту», то последние вообще начали рассматриваться, как нечто несущественное. То есть, пресловутый «сопромат» в это время действительно ценился, а вот «умение жить» - нет. (Поскольку «умеющих жить» было навалом – а «умеющих в сопромат» нет.)

Подобное положение и породило указанные качества «поколения Оттепели». В том смысле, что оно дало ощущение необычайной свободы, которая определялась вовсе не «отсутствием страха перед «черным воронком». (Как это начали объяснять впоследствии.) А осознанием того, что любой разумный человек – не важно, кем он работает – является полным хозяином своей жизни.Collapse )
зайцекот

Обнародована документальная съемка, в которой высадку на Луне снимают в американской пустыне (видео)